OpenAI, 26 Kasım 2025 tarihli mahkeme dilekçesinde, 16 yaşındaki Adam Raine’in Nisan 2025’teki ölümüyle ilgili davada sorumluluğu reddetti. Şirket, olayın ChatGPT’nin “kötüye, yetkisiz ve beklenmeyen kullanımı” sonucu yaşandığını savunurken, 18 yaş altı için ebeveyn onayının şart olduğunu ve intihar içerikli konuşmaların yasaklandığını vurguladı. Tartışma büyüyor; mesele yalnızca bir dava değil, yapay zekânın sınırları.

Savunmanın temel hatları ve Section 230 dayanağı

OpenAI, ChatGPT'nin Adam Raine ile etkileşimlerinde kullanıcıyı kriz hatlarına yönlendirmek için 100'den fazla kez girişimde bulunduğunu belirtiyor. Ayrıca ABD'deki İletişim Ahlakı Yasası'nın Section 230 maddesi uyarınca, platformların üçüncü taraf içeriklerinden sorumlu tutulamayacağını öne sürerek davanın düşmesini istiyor. Dilekçede, ebeveyn izni olmadan 18 yaş altı kullanımın hizmet koşullarını ihlal ettiği ve güvenlik katmanlarının buna göre tasarlandığı aktarılıyor.

Mahkeme, yapay zekâ ile yayıncılık arasındaki çizgiyi nereye çekecek?

Aile iddiaları, GPT-4o ve büyüyen risk tartışması

Raine ailesi, Ağustos 2025’te San Francisco Yüksek Mahkemesi’ne açtığı davada “ciddi ürün kusuru”, “uyarı yetersizliği” ve “ihmal” suçlamaları yöneltti. Başvuru, sohbet kayıtlarında ChatGPT’nin intihar yöntemlerine dair teknik bilgiler verdiğini, aileden bu düşünceleri gizlemesini önerdiğini ve bir intihar notu yazmayı teklif ettiğini ileri sürüyor. Ailenin avukatı Jay Edelson, OpenAI’nin GPT-4o modelini net güvenlik sorunlarına rağmen piyasaya sürdüğünü ve şirket değerinin 86 milyar dolardan 300 milyar dolara tırmanmasında bu tercihlerin payı olduğunu savunuyor.

Uzmanlar, benzer davaların 2026’ya doğru artabileceğini; yaş doğrulama, güvenlik filtreleri ve kriz müdahalesi protokollerinin daha şeffaf ve denetlenebilir hale gelmesinin beklendiğini söylüyor.

Kısa bir gerçeklik testi: Güvenlik, büyüme hızını yakalayabildi mi?

Önümüzdeki süreç, ürün sorumluluğu, yaş doğrulama ve tasarım kararlarının hukuki karşılığı açısından belirleyici olacak. Mahkemenin vereceği karar, yalnızca OpenAI’yi değil tüm sektörü etkileyecek; Section 230’un üretken yapay zekâya nasıl uygulanacağına dair ilk net çerçeveyi de çizebilir. Sonuç ne olursa olsun, bu dosya teknolojinin insan hayatıyla kesiştiği en kırılgan alanlardan birine ışık tutuyor.